¿Esta si?

Otra de las decepciones que este Grupo Municipal Socialista se ha llevado con el Equipo de Gobierno del cambio, ha sido comprobar la falta de igualdad en derechos que ofrecen a los vecinos desde el Ayuntamiento.
En la última campaña electoral, el PSOE de Camarena hizo uso de su derecho para pedir el voto a los ciudadanos, con las formas legales existentes para tal fin: pegada de carteles, megafonía, mitin, pancartas, etc. Parece ser que al nuevo equipo de gobierno no le hizo mucha gracia el uso de estos métodos democráticos, tanto es así que, cuando pusimos las pancartas, algunos de sus miembros y simpatizantes, manifestaron por los locales de tránsito habitual, su intención de retirarlas.
La sorpresa para nosotros fue que, aquella noche lo que hicieron no fue quitar nuestras pancartas, si no poner las suyas. Algo que no debió gustar mucho a su propio líder, ya que al día siguiente, ordenó retirar todas las pancartas que pedían el voto del todo el municipio.
En las últimas semanas, las personas que hemos entrado al pueblo por la carretera que viene de Las Ventas, hemos podido comprobar la existencia de una pancarta que regala coches tras la compra de un inmueble.
No entendemos como el equipo de gobierno rechaza un derecho fundamental de pedir el voto a través de las pancartas por un bien público de todos los ciudadanos y, sin embargo, si permite colocar pancartas para un bien privado como es el de una inmobiliaria.

Ya tenemos plantas.

El interés mostrado por este Grupo Municipal Socialista sobre la inauguración de los nuevos Parques Municipales, ha quedado patente en muchos de los Plenos realizados en el Ayuntamiento.
Algunas de las pocas justificaciones que el Equipo de Gobierno ha dado a los vecinos de Camarena para dar explicaciones del porqué no se inauguran, ha sido por la falta de plantas en los recintos mencionados.



Esta agrupación ha comprobado el resultado de cuando la primavera obra acorde con su ciclo natural, dejando paso a lluvias y ofreciendo calor de tarde, las semillas silvestres de nuestro entorno más campechano dan su fruto, dejándonos unas vistas típicas del paraje más castellano-manchego. Si a esto añadimos la desidia y dejadez del Equipo de Gobierno hacia aquellas cosas que no son capaces de gestionar, nos encontramos con este lamentable aspecto.



Entendemos que el excesivo ahorro económico al que se está viendo obligado el Equipo de Gobierno para su posterior derroche en Actos Festejos, tenga como resultado aprovechar los matojos del campo para cultivarlos dentro de un parque aún no estrenado.



Esperamos que una vez alcanzado su objetivo de "ajardinamiento" del recinto, el Equipo de Gobierno muestre a los vecinos la gran obra que allí se ha construído para el disfrute público.
Realmente da mucha pena, después de lo difícil que es conseguir infraextructuras que luego se echen a perder, ya que cuando quieran abrirlo ya estrán viejos los bancos, papeleras y columpios, pues además de estar cerrados, no tienen ningún tipo de mantenimiento, cosa que sería de agradecer.

¿Que nombre les pondrán, "Parques de la Hierba Alta"?

Comunicado del PSOE

"La Comisión Ejecutiva Federal del PSOE expresa su condena enérgica y rotunda del atentado terrorista que ETA ha cometido esta madrugada contra la casa cuartel de la Guardia Civil en la localidad alavesa de Legutiano, en el que ha resultado asesinado el guardia civil, Juan Manuel Piñuel Villalón y heridos otros cuatro miembros del Cuerpo.

El PSOE desea trasladar a los familiares de Juan Manuel Piñuel y a la Guardia Civil sus condolencias y todo su apoyo y su solidaridad, así como deseos de una pronta recuperación a los heridos en este vil atentado.

ETA debe saber que nunca conseguirá nada cometiendo crímenes y actos de violencia cobarde como el de Legutiano y que en un país democrático como España la única respuesta que obtendrán los asesinos será su captura y puesta a disposición judicial para que sobre ellos caiga todo el peso de la ley.

Desde el PSOE queremos convocar una vez más a la unidad de todas las fuerzas políticas, tan necesaria para contribuir a acabar con el terrorismo etarra.

El PSOE reafirma nuevamente su confianza y apoyo a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en la labor que vienen realizando en la lucha contra la violencia terrorista, y en la defensa de los derechos y libertades de los ciudadanos."

Punto 7: Gastos en fiestas.

7º.- Control, fiscalización y en su caso aprobación o remoción de los Gastos del Ayuntamiento en las Fiestas locales del año 2007.

A la vista de la relación de facturas y documentos de pago que el equipo de gobierno nos ha presentado justificando los gastos realizados en las pasadas fiestas, precisamos aclarar ciertas cuestiones.

Muchos de los pagos realizados se han efectuado sin haberse justificado en la forma legalmente prevista en la normativa su ejecución. Así hay muchos gastos que se han realizado sin presentarse facturas, muchos pagos se han realizado a personas que no puede ni tan siquiera facturar por no ser empresa, se han realizado muchos pagos sin justificarse que los trabajos contratados se han realizado.
Por todo lo dicho precisamos de manera urgente se aclare el porqué se han realizado esos gastos en contra de la normativa legal, y porque no se han exigido facturas de todos ellos.

Por lo que se propone al pleno la adopción del siguiente ACUERDO:

Aprobación o Remoción de los gastos y pagos realizados por el Ayuntamiento durante las fiestas locales 2007.


El Sr. Alcalde levanta la sesión sin dar opción al debate ni votación.

¿Por qué este equipo de gobierno que presumía de transparencia, ha evitado aclarar este punto a los ciudadanos de Camarena?

PSOE Camarena

Punto 6: El Autobús.

6º.- Compra o adquisición de un Micro-Bus de al menos nueve plazas, adaptado a minusválidos.

Propuesta del Grupo PSOE:

El objetivo de la compra de este microbús es poder dar un servicio a la gran población de personas mayores y minusválidos que actualmente viven en Camarena.
El hecho de que nuestro municipio esté formado por urbanizaciones tales como Monteviejo I, Monteviejo II y Ventarreal, hacen que los servicios que el Ayuntamiento debe prestar llegue en condiciones de igualdad a todas las personas. Sin duda con este vehículo los vecinos de esas urbanizaciones así como cualquier otro vecino que por sus circunstancias puedan necesitar del mismo, obtendrían de manera satisfactoria estos servicios públicos, tales como servicio médico, culturales o asistenciales.

Por lo que se propone al pleno la adopción del siguiente ACUERDO:

Aprobación de la adquisición de manera inmediata de un micro-bus de al menos nueve plazas adaptado a personas con discapacidad.


Después de leer la propuesta la portavoz del Grupo Municipal Socialista, toma la palabra el Alcalde para decir que por problemas de licencia, el Ayuntamiento no puede comprar un Autobús y que por los dos conductores que tienen que contratar para su servicio no disponen de dinero.

El Sr. Crespo, pide la palabra para decir que la Consejería de Bienestar Social ha comprado autobuses para pueblos de la comarca, como Torrijos, ante el asombro del Equipo de Gobierno.
Podemos intuir que ni se han molestado en ir a preguntar.

Al mismo tiempo, el Sr. Crespo se ofrece voluntariamente para gestionar esta propuesta y traer al pueblo con carácter gratuito un microbús adaptado para minusválidos, siempre y cuando el Alcalde le autorice a realizarlo. “Bienvenido sea todo lo gratis” fue la respuesta inmediata por parte del Concejal de Seguridad Ciudadana, apoyado por el concejal del CPI que tomando la palabra se comprometió a que todas las propuestas venidas del PSOE y fueran favorables para Camarena, serían apoyadas por el CPI, pero en ningún momento se pronunciaron sobre la gestión.

El debate del Sr. Segovia se centró en los términos literales de la propuesta del grupo socialista, donde se refería a la “Aprobación de la adquisición […] de un micro-bus…” lo que el alcalde entendió como “compra”.
El PSOE intentó hacerle entender que se trataba de “adquisición” bien por compra o negociación con la Junta para su implantación gratuita en el municipio.

En base a su argumento, el grupo popular y el concejal independiente (este último, inexplicablemente) votaron en contra de esta propuesta.

Debemos recordar que el CPI contempla en su programa electoral en su apartado 3, una medida referente al Transporte Público que dice textualmente así: “Se pondrá en marcha una línea de transporte urbano motivado por las distancias existentes con las urbanizaciones, el polígono, y los servicios públicos que se están desarrollando, centro médico, C.A.I., colegios, etc.” Otro hecho más que denota en este equipo de gobierno su falta de interés y compromiso adquirido con los ciudadanos que ofrecieron su apoyo en las pasadas elecciones municipales con el voto en contra a esta propuesta del PSOE.

PSOE Camarena.

Punto 5: Aprobación de nuevas plazas de Policía Local.

Siguiendo con el relato del Pleno, hoy pasamos a contar el punto 5:

5º.- Aprobación de nuevas plazas de Policía Local.

Propuesta del Grupo PSOE:

Las nuevas necesidades del municipio principalmente provocadas por su aumento de población, exigen que la seguridad ciudadana esté garantizada todos los días y para todos los vecinos. De esta forma entendemos que la política municipal sobre este extremo debe ir a más y no a menos. Se hace necesario que parte de los recursos de este municipio se destinen a seguridad ciudadana y por tanto a la ampliación del servicio de Policía Local. No compartimos la idea de reducir o no ampliar dicho servicio.

Por lo que se propone al pleno la adopción del siguiente ACUERDO:

Que se apruebe un aumento de la plantilla de la Policía Municipal de Camarena en almeno una o dos plazas anuales, dependiente de las posibilidades del presupuesto. Este aumento deberá hacer igualmente efectivo en el presente año 2008, a fin de que al final del mismo la plantilla disponga de al menos un miembro más de policía local.


Toma la palabra el Sr. Segovia para explicar que con 4 policías locales es suficiente para el municipio, pues no creen que aumentar la plantilla sea una necesidad.

Ponen en conocimiento del Pleno que el pasado 14 de diciembre pidió a la Comandancia de la Guardia Civil un nuevo cuartel para el municipio.

La portavoz del Grupo Municipal Socialista les replica que se enteren primero a quien deben de solicitárselo, pues quien tiene competencias para poder decir si se hace o no un cuartel de la Guardia Civil es el Delegado del Gobierno de España, no la comandancia de la Guardia Civil. Y que a pesar de eso, si es que la Delegación del Gobierno llega a conceder la construcción de un cuartel, pasarán años hasta que se tramiten los permisos y se concluyan las obras, y mientras tanto como van a solucionar el problema de la Seguridad Ciudadana en nuestro municipio, a lo que el Sr. Alcalde le contesta (sin sentido alguno) que “tardarán lo mismo que en el desvío de la carretera”.

Pide la palabra el Concejal de Agricultura, Medio Ambiente, Seguridad Ciudadana y Nuevas Tecnologías para decir que no es necesaria una ampliación de la plantilla de la Policía, que lo que tenemos que hacer es colaborar entre todos para vigilar que no se cometan actos vandálicos.

Desde el Grupo Municipal Socialista creemos que es competencia del Ayuntamiento velar por la seguridad de cada uno de los habitantes del municipio, y no desentenderse de tal asunto cediendo su responsabilidad a los ciudadanos, pues ayudar al prójimo es una máxima de la convivencia y otra cosa muy diferente es tomar cada uno de nosotros las competencias de la Policía.

En esta ocasión el Sr. Alcalde nos comunica que esta vez “si que piensan votar”, pero que su voto será para decir que NO a la propuesta del Partido Socialista de aumentar la plantilla de Policías Locales.

La propuesta fue votada en contra con 6 votos (PP-CPI).

Es curioso comprobar que en uno de los puntos del programa electoral del CPI reza literalmente: "Aumento de la plantilla de Policía Municial para un buen servicio de vigilancia", y ahora, cuando todavía no hace un año de su toma de posesión como concejal, vote en contra de una de sus propuestas electorales.

PSOE Camarena

Punto 4: Rotonda Monteviejo I.

4º.- Aprobación de la construcción de una Rotonda que regule la circulación del tráfico en la Carretera CM-4003, frente a la entrada de la urbanización Monteviejo-I.

Propuesta del Grupo PSOE:

Ante los accidentes de tráfico que se han producido ese punto kilométrico, y provocados principalmente por el acceso que desde la carretera se tiene a esta urbanización. Todo ello a fin de evitar más situaciones de peligro y evitar más accidentes y problemas de tráfico, y especialmente atendiendo y haciéndonos eco de un demanda de los vecinos de esa urbanización que piden una solución a ese problema.

Por lo que se propone al pleno la adopción del siguiente ACUERDO:

1º.-Aprobación de la construcción de una Rotonda que regule la circulación del tráfico en la Carretera CM-4003, frente a la entrada de la urbanización Monteviejo-1.

2º.- Delegar al Alcalde del Ayuntamiento para que realice las gestiones oportunas y necesarias ante los organismos titulares y con competencia en materia de carreteras a fin de obtener los permisos necesarios para la realización de esa obra.

Después de leer este punto, toma la palabra el Sr. Alcalde para explicar que lo normal sería poner una rotonda a cada urbanización, una a Monteviejo I, otra a Monteviejo II y una tercera a Ventareal. Es asombroso que el Alcalde de Camarena no tenga conocimiento de la ubicación de dichas urbanizaciones, ya que Monteviejo II y Ventareal no tienen acceso directo a la carretera.
Hecha esta puntualización por el Sr. Segovia, prosigue con su discurso argumentando que como la urbanización es privada, la rotonda que se solicita tendría que ser financiada en su totalidad por Monteviejo I, ya que ellos son quien tienen el problema.
Acto seguido muestra un documento remitido por la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha de 2005 donde responde a un escrito del anterior Alcalde anunciando que la mencionada rotonda tendría que ser subvencionada en su totalidad por la Urbanización. El Alcalde desconocía que en negociaciones posteriores se llegó al acuerdo de financiarla por las tres partes, una parte el Ayuntamiento, otra la Junta de Comunidades y otra la urbanización. Lo más preocupante es que el Equipo de Gobierno no ha ido a interesarse por este tema a la Dirección General de Carreteras, y se acogen a un escrito de hace tres años, olvidándose que los habitantes de Monteviejo también son Camareneros.
Continua puntualizando que con la rotonda que se hará a la entrada del pueblo, ya no tendremos el problema de la velocidad de los vehículos.
No sabemos si los 6 kilómetros que separarán esta rotonda de la entrada de Monteviejo I tendrán efecto alguno sobre el problema que estamos debatiendo.

Dando por finalizado el debate, el Equipo de Gobierno (PP-CPI) se negó a proceder a votación la propuesta.

PSOE Camarena