Una ocasión más, el Equipo
de Gobierno PP-CPI, vuelve a traer la polémica al pueblo de Camarena al conceder permisos para la ejecución del desvío
del camino Valmojado-Toledo, realizando un nuevo trazado que pasa de los 1.105 metros, a los 2.083 metros (casi 1 Kilómetro más de
longitud) sin realizar los trámites
legales previos a su ejecución.
Todo comienza en Febrero de este año (legislatura pasada del PP-CPI), cuando la
representación de los nuevos propietarios de la conocida Finca de Fuentelamora,
solicita al Ayuntamiento la ejecución de un “Proyecto de modificación parcial del trazado actual del Camino de
Toledo a Valmojado a su paso por la finca Fuentelamora” y que siempre ha
ido paralelo al arroyo Boadilla. En poco más de un mes, el Equipo de Gobierno
PP-CPI concede una licencia de Obra Mayor para llevar a cabo el desvío del
camino.
¿A quién o quiénes ha beneficiando tanta premura
para la modificación del camino?
El 31 de Marzo, la Comisión de Gobierno
(compuesta por Bonifacio Segovia, Florencio Rodríguez, Jesús Agudo y Sergio
Francisco), acuerda conceder la
Licencia de Obra Mayor para la ejecución de la modificación
de este trazado y, a finales de Abril, se realiza trámite para informar en el
Boletín Oficial de la
Provincia de Toledo
(BOPT) pero que, finalmente, se
publica con fecha 14 de Junio, justo después de las elecciones municipales y
toma de posesión de la corporación
actual.
¿Por qué se realiza este trámite en una Comisión de
Gobierno que legalmente no tiene capacidad para autorizar las obras del desvío
del camino?
La Ley dice que antes
de realizar todo este trámite, se debe aprobar inicialmente por el Pleno del
Ayuntamiento y se publicará en el
BOPT para quien así lo desee, presente las alegaciones que considere oportunas
y posteriormente; se realicen los informes técnicos y jurídicos sobre estas
alegaciones; se soliciten los Informes Técnicos Municipales; y los Informes de
Intervención pertinentes. Finalmente y con toda esta documentación, se llevará
nuevamente al Pleno para su aprobación definitiva.
Sin duda, un complejo trámite que el Alcalde y su
Equipo de Gobierno pretendían atajar
concediendo una Licencia de Obra Mayor mediante una Comisión de Gobierno,
añadiendo un estratégico control de fechas en plena campaña electoral.
¿Por qué no han informado al pleno del Ayuntamiento
hasta que no han pasado las elecciones municipales?
En rojo, el actual camino. En azul, el camino nuevo ya en obras.
Ventajas frente a inconvenientes
A nadie le resulta
indiferente que el Informe Técnico Municipal valore el hecho de que el nuevo
camino pase a tener mayor anchura, pero lo cierto es que el cambio afecta también
a su longitud, pasando a tener cerca de
un kilómetro más, perjudicando con esto no solamente a los usuarios de la
vía para emplear más tiempo y dinero para
recorrerlo, sino también afectando a la contaminación del medio ambiente al gastar más gasoil y romper un paisaje
centenario para los viandantes, datos que no contemplan los Informes
Municipales para su análisis.
Por otra parte y también
muy importante, están los vecinos
colindantes al nuevo camino proyectado y que afectan a sus propiedades,
pues nada más conocer la noticia en el mes de Septiembre, ya han iniciado alegaciones para expresar su oposición y rechazo a
dicha modificación del camino.
Obras ya iniciadas
Desde mediados del pasado
verano, cualquier usuario/a, ha podido comprobar cómo se realizaban movimientos
en el entorno de esta zona del camino.
Actualmente, hemos
observado insitu cómo la ejecución de la
obra para el desvío del camino, ya ha sido realizada con el trayecto que
aún no ha sido aprobado con carácter definitivo por el Pleno del Ayuntamiento.
¿A qué se debe este consentimiento ilegal por parte
de Bonifacio y el Equipo de Gobierno PP-CPI?
En el pasado Pleno
Ordinario del Martes 27 de Septiembre, se ha aprobado la tramitación del
expediente de desafectación y permuta y afectación, con los votos a favor del
PP y del CPI, y con los votos en contra del PSOE, ya que consideramos
injustificado e insuficientemente explicado esta celeridad con que se tramita
el desvío de un camino que va en beneficio de un particular y en perjuicio de
una mayoría que ve afectado su patrimonio histórico municipal.
