16 abril 2008

El Pleno. Punto 1: la carretera.

Después de las oportunas aclaraciones por parte del PSOE y las justificaciones realizadas por el PP sobre la “no convocatoria” del pleno al que nos referimos, la portavoz socialista pasa a leer el primer punto del Orden del Día:

“1º.- Aprobación de acuerdo para la desviación de la carretera CM-4003 Que atraviesa el núcleo urbano de la localidad, a fin de que la misma circunvale el municipio.
Propuesta del Grupo PSOE:
La situación actual de la referida carretera se hace realmente imposible. Por un lado el aumento de población y por otro el aumento del tráfico que transita la misma incluidos vehículos de gran tonelaje, hace que la circulación del municipio este colapsada casi todo el día. Igualmente esta situación genera un gran riesgo para los viandantes, especialmente los niños que suelen frecuentar esa zona del centro de la localidad, viéndose normalmente forzados a cruzar la misma.
Por lo que se propone al pleno la adopción del siguiente ACUERDO:
1º- Que se inicie de manera inmediata las gestiones oportunas con el titular de dicha carretera CM-4003 para que se proceda a su circunvalación y desvío a fin de que no pase por el centro de la localidad.
2º.-Delegar al Alcalde del Ayuntamiento para que realice las gestiones oportunas y necesarias ante los organismos titulares y con competencia en materia de carreteras a fin de obtener los permisos necesarios.”

Tras esta lectura, el Alcalde-Presidente toma la palabra para indicar que están de acuerdo con este punto pero que no lo someterá a votación. Con sorpresa y extrañeza por parte de la oposición, preguntan al Sr. Alcalde el por qué de esta determinación, a lo que responde: “porque no procede”.
Debemos informar a todos nuestros lectores de todo cuanto la Ley dice sobre el Régimen de Entidades Locales. En el Artículo 46, punto d, dice: “La adopción de acuerdos se produce mediante votación ordinaria, salvo que el propio Pleno acuerde, para un caso concreto, la votación nominal. El voto puede emitirse en sentido afirmativo o negativo, pudiendo los miembros de las Corporaciones abstenerse de votar.” Por tanto, el grupo socialista sigue sin entender el porqué de negarse a someter a votación este punto del orden del día, pudiéndose acoger a la abstención sobre el mismo.
Tras esta lectura, el Alcalde-Presidente toma la palabra para indicar que están de acuerdo con este punto pero que no lo someterá a votación. Con sorpresa y extrañeza por parte de la oposición, preguntan al Sr. Alcalde el por qué de esta determinación, a lo que responde: “porque no procede”.
Debemos informar a todos nuestros lectores de todo cuanto la Ley dice sobre el Régimen de Entidades Locales. En el Artículo 46, punto d, dice: “La adopción de acuerdos se produce mediante votación ordinaria, salvo que el propio Pleno acuerde, para un caso concreto, la votación nominal. El voto puede emitirse en sentido afirmativo o negativo, pudiendo los miembros de las Corporaciones abstenerse de votar.” Por tanto, el grupo socialista sigue sin entender el porqué de negarse a someter a votación este punto del orden del día, pudiéndose acoger a la abstención sobre el mismo.

Lejos de aclarar su postura, el Alcalde justifica su actitud diciendo que ha contratado una serie de videos que filmarán el continuo tránsito de vehículos que padece nuestro pueblo, así como la compra de un “aparatito” que cuenta los coches que entran y salen de Camarena. Tampoco el grupo socialista comprende cómo sin tener presupuesto para asuntos básicos y necesarios para nuestros ciudadanos, el equipo de gobierno si destina dinero para comprar aparatos cuenta-coches y contratar películas, cuando este asunto no es competencia del Ayuntamiento si no de la Administración Regional. Por tanto, sería un gasto que puede cubrirse de otros presupuestos que no sean los municipales, más aún cuando estos estudios ya han sido realizados por la Consejería de Ordenación del Territorio y Vivienda.
Finalmente, el punto 1 del Orden del Día no fue sometido a votación porque el Sr. Alcalde y su Equipo de Gobierno (PP-CPI) se negaron a ello, a pesar de que la Ley dice que todos los puntos que están en el orden del día de un pleno, tienen que someterse a votación.

Los socialistas consideramos que al boicotear esta petición, a quien se está perjudicando es al pueblo de Camarena. Y es deber del Equipo de Gobierno el trabajar para dar una solución lo más inmediata posible al problema del multitudinario tránsito de vehículos que venimos padeciendo en los últimos meses.

Mañana pasaremos a resumir lo acontecido en el desarrollo del punto dos. Hasta entonces, esperamos vuestros comentarios de forma respetuosa y libre con respecto a este primer punto.

PSOE Camarena

5 comentarios:

  1. Como se nota que ninguno vive en la carretera y no tiene que aguantar el ruido de todos los camiones,coches y motos que pasan diariamente.Dejate de aparatitos y pasa solo un dia en cualquier casa de la carretera, intentando descansar,ver la tele,etc...ES IMPOSIBLE.

    ResponderEliminar
  2. Como se nota que no viven en la carretera y no tienen que aguantar el ruido de camiones,coches y motos todos los dias.Que se dejen de aparatitos y que pasen un dia entero en la puerta de mi casa contando vehiculos,para que asi se den cuenta
    del trafico que hay.

    ResponderEliminar
  3. En este ayuntamiento no hay nada mas que mucha tonteria, que si aparatitos, peliculitas, fotitos y chorraditas!

    Pero el trabajo de verdad brilla por su ausencia.

    ResponderEliminar
  4. La verdad es que esta gente tiene ideas de pijos en el país de las maravillas.
    Lo único que saben hacer es gastarse el dinero en tonterías.
    Como ellos tiene buen nivel de vida y no saben lo que son pasar apuros para llegar a final de mes, viven en el país de las maravillas y creen que las necesidades del pueblo son las suyas.
    Esta gente vive en un cuento de Hadas y no se enteran de la realidad.

    ResponderEliminar
  5. De verdad alguno piensa que le pueden importar mucho las necesidades de los vecinos de Camarena y si llegan a final de mes o no, a un alcalde que en uno de sus mitines dijo que tenia + de 200 millones?

    Pensais que le puede importar mucho a Flo si en este pueblo tienen que cerrar la piscina porque no hay dinero para gasoil o que no tienen dinero para llevar a los jugadores de futbol en autobus, cuando él vive en Toledo mu agustito con todos esos servicios y mas?

    Reflexionad un poquito y llegareis a la conclusion de para qué se han metido estos 2 en el ayuntamiento.

    ResponderEliminar

Tus mensajes son bienvenidos!! En breve y tras su moderación será publicado. Recuerda que no se publicará ninguno irrespetuoso o malintencionado.

¡¡¡Muchas gracias por participar!!!!