ORDEN DEL DÍA
1. Aprobación del Acta de la sesión anterior de 15 de julio de 2011.
2. Nombramiento de Mesa de Contratación del Pleno.
3. Aprobación del expediente, pliego de cláusulas administrativas particulares y prescripciones técnicas para la contratación mediante concesión del Servicio de Agua Potable y Alcantarillado.
4. Acuerdo de desafectación, permuta y afectación de trazado Camino de Toledo a Valmojado.
5. Aprobación Cuenta General ejercicio 2010.
6. Aprobación inicial modificación de créditos modalidad transferencia de crédito.
7. Solicitud préstamo línea de crédito Instituto de Crédito Oficial.
Control de órganos de gobierno:
8. Dar cuenta de Decretos de Alcaldía.
9. Ruegos y Preguntas.
PSOE Camarena
EDITORIAL: Un ataque "despiadado y furibundo" contra el anterior gobierno de José María Barreda dclm.es - 20-09-2011
ResponderEliminarQuien conozca a José María Barreda por haber asistido a cualquiera de sus cientos de discursos o mítines electorales que, como presidente de Castilla-La Mancha o candidato, pronunció por cientos de pueblos de la región recordará una de las frases favoritas, que repetía muy a menudo: “quiero que cualquier ciudadano de Castilla-La Mancha, aseguraba, esté protegido por los servicios sociales de la comunidad desde la cuna hasta la tumba”. Barreda explicaba a continuación la prioridad de su gobierno, con grandes esfuerzos presupuestarios destinados a la educación y la sanidad y recordaba orgulloso la tarea que le había encomendado en su día Bono para crear la Universidad de Castilla-La Mancha.
Es sencillamente ridículo acusar a Barreda de plantearse privatizar la sanidad, la educación o los servicios sociales cuando Castilla-La Mancha ha sido, con Barreda, una de las regiones más valoradas por la mejora de su sanidad desde que recibió las competencias y por la aplicación de la Ley de Dependencia.
El “despiadado y furibundo” ataque de De Cospedal a Barreda desde que ganó las elecciones persigue dos objetivos. Uno de ellos es hundir en un fango fabricado por la propia De Cospedal, la imagen de Barreda, tal vez por un instinto primario de venganza. Y, podemos decir que, en parte, lo está consiguiendo. En el plan fabricado por el muy cercano asesor de De Cospedal estaba acabar con Bono, luego con Barreda y después, probablemente, con el próximo candidato socialista de la región. Y para ello no se ha dudado en utilizar todos los medios a su alcance y todas las modalidades de mancillar, manchar o denigrar, que no han sido pocas. Y más hubieran sido, sin duda, si en alguno de los casos fueran ciertas las acusaciones y por eso se mezclaron medias verdades con grandes mentiras.
El segundo objetivo del Plan Cospedal es justificar sus recortes en los servicios sociales de la región amparándose en la “pésima situación que dejó Barreda”, tratando de hacer culpable al gobierno anterior de un plan que responde a la más pura ideología de la derecha más radical que favorece a las clases sociales con más recursos, a los más ricos y perjudica a una mayoría de los ciudadanos.
El actual gobierno de Castilla-La Mancha pretende hacer a Barreda culpable de las privatizaciones que piensa llevar a cabo De Cospedal; hacer culpable a Barreda del despido de miles de trabajadores de la educación y luego de la sanidad: ¿si Barreda pretendía todo eso, si Barreda, como dice El Mundo, quería privatizar la sanidad, la educación, la televisión de Castilla-La Mancha… por qué De Cospedal sigue el mismo camino? ¿Acaso está eximida de culpa social la señora presidenta por imponer un plan que ahora asegura iba a poner en marcha Barreda? ¿Barreda tenía razón?
Es, sencillamente, mentira. Barreda habrá cometido errores como todos los gobernantes de otras comunidades, pero jamás se plantearía realizar recortes sociales.
Y en relación con la persecución a Barreda, haciendo más que nunca leña del árbol caído en una democracia, transmite ya una extraña sensación de una mente enfermiza, sin parangón alguno en ningún relevo de poder conocido hasta ahora en España.
De Cospedal sigue, mientras tanto, sin darnos una sola alegría a los castellano-manchegos.
En el prosimo pleno se va atratar en el punto 4.Acuerdo de desafestación,permuta y afectación de trazado camino Toledo a Valmojado.Como se puede tratar este punto cuando ya han desviado el camino y no han comunicado nada a todos los colindantes de las tierras prosimas a él.OSEA ACUERDO POR DECRETO Y MANDO,HABER SI LA OPOSICIÓN LO PARALIZA PARA QUE TODOS PODAMOS DISFRUTAR DEL CAMINO QUE LLEVA SIGLOS Y NO AHORA POR LOS BENEFICIOS DE UNOS PARTICULARES LOS CAMARENEROS NOS TENDREMOS QUE JODER Y PASAR POR DONDE ELLOS QUIERAN. EN LAS TIERRAS QUIEN QUIERA BENEFICIARSE DE ELLAS QUE LO PAGUE.NO AL DESVIO DEL CAMINO...
ResponderEliminarLa oposición hará lo que pueda, pero te recuerdo que son 6 (PP+CPI) contra 5 (PSOE).
ResponderEliminarPero vamos deberias estar acostumbrado a que estos hacen y deshacen y se pasan por el arco del triunfo las peticiones y reclamaciones de los vecinos.
Me parece vergonzoso que nos tengamos que enterar de la convocatoria de los plenos por vosotros, antes que por la pagina del ayuntamiento, dice mucho de vuestro trabajo y demasiado de la panda que nos gobierna. Enhorabuena y muchas gracias.
ResponderEliminar¿Cuanto dinero se lleva el alcalde del corte ingles por ceder el camino ese a su finca?.O se lo dan al púeblo?.....
ResponderEliminar¿Podeis explicar con más claridad este asunto del camino de Toledo?, Me gustaria saber lo que va a pasar con el camino, y viendo que manejais información, ponerlo claro.
ResponderEliminarVamos explicar, que pasa con el camino toledo ???el camino toledo va bordeando el arroyo de boadilla y fuente la mora ,¿hay algun problema con el?.
ResponderEliminarSoy, he sido, votante del PSOE por convencimiento de que la izquierda podía solucionar los problemas de España. Y, pienso, que de nada sirve lamentarse y acusar al enemigo de: "tu más". Eso no conduce a nada ni soluciona nada.
ResponderEliminarSi las cuentas de Cospedal no son ciertas que Barreda saque las suyas ¡PUBLICAMENTE! y diga: esta partida no es cierta, ni esta otra..., aquí estais equivocados..., aquí mentis..., etc. Que demuestre ¡PUBLICAMENTE! que no se paga a los farmacéuticos por que Cospedal no quiere. Y así sucesivamente.
¿Recortes sociales?... ¿no ha sido el PSOE de Barreda quien ha retrasado la edad de jubilación? ¿No ha sido el PSOE de Barreda quien ha congelado las pensiones a nuestros mayores y a nuestros dependientes? ¿Esto son beneficios o son recortes sociales? Y, precisamente, machaca a los más débiles, a los que por estar al final de su vida laboral no pueden hacer nada por mejorar su pensión o, lo que es peor, a los ya pensionistas que no tienen otro recurso.
No se lo que hará la derecha, si gana, y es pronto para evaluar la gestión de Cospedal, que sí que ha ganado. Lo que sí se es que quien ha llevado a este país y, especialmente, a Castilla La Mancha a la ruina han sido el PSOE de Zapatero y Barreda.
¡Ay, mi izquierda...!
Tú me parece a mi q estas equivocado majete la ruina y los recortes an sido los tuyos y la de cospedal con el Psoe. No teníamos este despilfarro¿te queda claro ?
ResponderEliminarCada vez es más evidente el programa oculto de los Populares. Esta historia no es nueva para los camareneros, pues ya hace algo más de cuatro años, comenzó a descubrirse con el nuevo equipo de gobierno: su afán por derrotar el socialismo y destruir el tejido social creado en los más de 30 años de democracia.
ResponderEliminarTodos recordaremos como a su llegada, comenzaron las voces de que había desaparecido documentación y como después de todo este tiempo, ha quedado demostrado que no ha sido más que humo para tapar su ineficacia para llevar una gestión conforme a las necesidades fundamentales de los ciudadanos. Hasta ahora, todavía no hay nada que celebrar.
Tal y como ha ocurrido en el gobierno regional tras el cambio de color político, pues también comenzaron con esa teoría, intentando ocultar sus verdaderos propósitos.
Con toda probabilidad, esta fuerza de destrucción masiva del tejido social, se unirá el próximo 20N a nivel nacional con la victoria electoral de quien ni siquiera supera en popularidad al todavía presidente del gobierno en funciones que peor gestión ha hecho de la crisis (según ellos). Sin duda, todo un mérito político para el y su partido, tal y como ocurre en nuestro pueblo.
Sin embargo, no podemos obviar que las medidas anticrisis han sido "paridas" desde el seno del parlamento europeo; incongruencias de la vida, gobernado por el mismo signo político de los que aquí dicen que son las peores medidas.
En definitiva, el "todo vale" ya está exitosamente arrasando todo lo creado con esfuerzo y capital público: policía municipal, piscinas cubiertas, fármacos, residencias de ancianos, centros de salud, colegios y otros centros de educación, etc., a la par que nos entretienen diciendo lo malo que es el socialismo, su pésimo representante en el gobierno y ejecutor de sus propias medidas, y al candidato que mejor a gestionado el Ministerio del Interior en los últimos años.
Lo triste que aún queda gente "indecisa" que tal vez hoy no ha escuchado al líder popular decir qué medidas aportará para solventar esta situación. Sencillamente porque no tienen ni puñetera idea de qué hacer para generar trabajo, pues hasta ahora, allí donde gobiernan las medidas impuestas solo han servido para destruir más si cabe.
Solo nuestra democracia puede poner fin a este teatro demagogo y carnavalesco que solo nos conducirá a la mayor diferencia de clases habida en la historia de la democracia.
Suerte!!
El problema del camino Toledo es que cruza las tierras del señoritingo del corte ingles, y claro no le mola nada que la gente pase por delante de la fachada de su casa. Pero lo que no nos cuentan son los verdaderos motivos de este "negocio". Porque no nos cuentan quien le pago los programas y panfletos al PP durante la campaña?: yo te hago un favor si tu me haces otros..
ResponderEliminarEsto es un atropello en toda regla! estos señores juegan y regalan el patrimonio de todos, porque los caminos son del pueblo de Camarena, no del caprichoso del señor del corte ingles que ahora le ha dado por venirse aqui a hacerse una casita.
Volvemos a la epoca de los caciques..
La claridad del camino Toledo es muy facil,el Sr.Alcalde de sus manos labadas lo da a la finca a cambio de otro para que este señor se valle toda su finca y no tengamos aceso a un camino público que pasa por dicha finca.¿A cambio de.....?
ResponderEliminarOTRO POLÉMICO NOMBRAMIENTO EN LA JUNTA DE COSPEDAL.
ResponderEliminarEl nuevo responsable de Mayores tuvo que dimitir en Madrid tras ser demando por unos abuelos Otro polémico nombramiento en la Junta de Cospedal dclm.es - 24-09-2011
El nuevo director general de Mayores de Castilla-La Mancha, Juan José García Ferrer, llega a nuestra región precedido de una turbia polémica en la Comunidad de Madrid que le obligó a dimitir como responsable del Instituto Madrileño del Menor y la Familia (IMMF). Los suegros le denunciaron porque les impedía ver a sus nietos. De hecho, según la versión de éstos, una vez que los tribunales les dieron la razón, García Ferrer tardó seis meses en permitir que volvieran a verlos.
Según informa este sábado El Mundo, el litigio comenzó en 2007 cuando la ex mujer de García Ferrer murió en un accidente de tráfico. Ella tenía encomendada la custodia de los pequeños y los padres de la ex cónyuge de pronto dejaron de ver a sus nietos, por lo que optaron por la vía judicial para que se les reconociera esta derecho, recogido por el artículo 160 del Código Civil.
El juzgado de Coslada estableció un régimen de visitas e incluso acusó al nuevo alto cargo de Castilla-La Mancha de haber actuado "de mala fe". Llegó a advertirle de que si seguía obstaculizando el trato de los niños con los abuelos se le podía acusar de "desobediencia a la autoridad".
García Ferrer insiste en que nunca se opuso a que los suegros visitaran a los nietos, aunque sí a que el régimen fuera "desorbitado". En este sentido, afirmó que ya había pagado con creces su responsabilidad al dimitir del IMMF. Lo cierto es que Esperanza Aguirre lo excluyó de las listas para los comicios autonómicos en 2007. Ahora María Dolores Cospedal lo ha recuperado, aunque como dice el rotativo madrileño, es un "director nuevo con problema viejo".